| Пленум Верховного Суда РФ рассмотрел важные аспекты российского правосудия | версия для печати |
Под председательством Игоря Краснова Пленум Верховного Суда Российской Федерации провел заседание, в центре внимания которого оказались два значимых проекта постановлений: о порядке уплаты государственной пошлины и о практике назначения судами уголовных наказаний. Цель обеих инициатив – адаптировать судебную практику к изменениям законодательства и современным правовым реалиям. Первый проект, касающийся государственной пошлины, разработан в связи с недавними существенными изменениями в Налоговый кодекс. Документ подчеркивает социальную направленность российского правосудия, обеспечивая баланс между фискальной функцией пошлины и конституционным правом граждан на судебную защиту. В проекте содержатся важные разъяснения, снижающие финансовую нагрузку на заявителей. В частности, подтверждено, что индивидуальные предприниматели при обращении в суд уплачивают пошлину в размере, установленном для физических лиц, а не организаций. Кроме того, разъяснено, что не требуется уплаты пошлины при подаче заявлений об исправлении описок, о присуждении судебной неустойки и об индексации присужденных сумм. Второй обсуждаемый проект призван обновить практику назначения уголовных наказаний, поскольку с момента последних изменений в соответствующее постановление Пленума прошло почти 10 лет. Документ учитывает грядущие реформы: с 20 января 2026 года принудительные работы станут самостоятельным видом наказания, а исправительные работы будут применяться только к осужденным, имеющим основное место работы. Проект также дает судам разъяснения по широкому спектру наказаний, не связанных с изоляцией от общества (штраф, ограничение свободы и др.), и уточняет порядок их применения к иностранным гражданам. Отдельное внимание уделено учету новых смягчающих и отягчающих обстоятельств, таких как наличие малолетних детей у подсудимого или совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории РФ. По итогам обсуждения оба проекта были направлены в редакционные комиссии для доработки с учетом поступивших предложений. Источник: Пресс-служба Верховного Суда Российской Федерации |
|